本賽季的中超聯(lián)賽已經(jīng)落下帷幕，上海海港再次奪冠，長春亞泰和梅州客家降入中甲。目前聯(lián)賽的各項(xiàng)榮譽(yù)正在評(píng)選中，其中最引人關(guān)注的無疑就是“年度最佳主帥”這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)了。按理說，穆斯卡特率領(lǐng)海港奪冠，理所當(dāng)然將獲得這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。但因?yàn)樵獾竭^足協(xié)的處罰，穆帥沒有資格參加評(píng)選。

本賽季，上海海港的戰(zhàn)績?yōu)?0勝6平4負(fù)，以66分奪冠。但因?yàn)樵谫惡蠊_發(fā)表不當(dāng)言論批評(píng)裁判，遭到足協(xié)停賽加罰款的嚴(yán)厲處罰。根據(jù)中超官方評(píng)選規(guī)則，本賽季如有紀(jì)律處罰者將被自動(dòng)剔除出候選名單。也就是說，哪怕戰(zhàn)績?cè)俸?，只要出現(xiàn)紀(jì)律違規(guī)，就可能丟掉評(píng)選“年度最佳教練”的機(jī)會(huì)。這個(gè)規(guī)定是足協(xié)強(qiáng)調(diào)聯(lián)賽的紀(jì)律和形象，但也讓不少海港球迷懷疑是否過于苛刻。

從評(píng)選規(guī)則來看，“無紀(jì)律處罰”確實(shí)是硬性指標(biāo)。今年中足聯(lián)延續(xù)慣例，再次沿用此標(biāo)準(zhǔn)。雖然可以理解這是為了樹立聯(lián)賽形象，但讓冠軍教頭失去參評(píng)資格還是多少令人覺得尷尬。這也讓人回想起過去類似的情況：前幾年海港主教練哈維爾帶隊(duì)奪冠，也曾因?yàn)榧o(jì)律問題與獎(jiǎng)項(xiàng)無緣。當(dāng)時(shí)已經(jīng)引來了不小的爭議，如今再次出現(xiàn)，同樣引發(fā)了球迷的討論。

在冠軍教頭無緣評(píng)選后，其余中超最佳主帥候選人的表現(xiàn)如何？目前足協(xié)給出的候選人名單中沒有一個(gè)能讓多數(shù)球迷覺得可以鐵定當(dāng)選。

有人認(rèn)為，雖然斯盧茨基帶領(lǐng)上海申花穩(wěn)定交出成績單，也贏得了足夠的尊重，但談不上壓倒性優(yōu)勢；也有人關(guān)注徐正源以及其他幾支球隊(duì)的主教練，但他們要么帶隊(duì)成績一般，要么經(jīng)歷反復(fù)，難以令人信服。甚至有球迷建議干脆讓“最佳主帥”空缺，認(rèn)為沒有誰能真正達(dá)到了值得授獎(jiǎng)的程度。

而北京國安和山東泰山在聯(lián)賽中途換帥、球隊(duì)賽季表現(xiàn)起伏很大，也無法參加本次的評(píng)選。如此一來，邵佳一的當(dāng)選就似乎變得順理成章了。

在這樣的情況下，球迷們的目光投向了一位年輕的本土教練——邵佳一。作為昔日國安功勛球員，如今邵佳一以主帥身份帶隊(duì)，雖然只有短短一個(gè)半賽季的執(zhí)教經(jīng)歷，但邵佳一的成熟、西海岸隊(duì)在聯(lián)賽中穩(wěn)定的表現(xiàn)，以及成功的戰(zhàn)術(shù)打法，都讓他獲得了不少球迷的認(rèn)可。

而另一位被看好的候選人則是卡內(nèi)達(dá)，他帶領(lǐng)浙江隊(duì)雖然成績不甚理想，但考慮到俱樂部的投入，聯(lián)賽第七的成績已經(jīng)算是相當(dāng)不錯(cuò)了。另外，卡內(nèi)達(dá)還為俱樂部和國家隊(duì)培養(yǎng)出了王鈺棟這樣出色的年輕球員，這一點(diǎn)也是一個(gè)加分項(xiàng)。

當(dāng)然，有人認(rèn)為既然穆斯卡特因一次賽后言論就被排除在外，其他教練如果在數(shù)據(jù)或戰(zhàn)績上欠缺亮點(diǎn)，評(píng)選本身的含金量就已經(jīng)降低了不少。足球的魅力在于競爭和對(duì)抗，單以紀(jì)律作為門檻，是弱化了“最佳教練”對(duì)戰(zhàn)術(shù)、團(tuán)隊(duì)構(gòu)建、臨場執(zhí)教等核心價(jià)值的體現(xiàn)。

所以，本賽季中超最佳主帥評(píng)選的爭議，為足協(xié)和中足聯(lián)提出了一個(gè)新的問題：未來該繼續(xù)強(qiáng)調(diào)紀(jì)律優(yōu)先？還是重新調(diào)整評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，讓競技價(jià)值和帶隊(duì)能力擁有更大的權(quán)重？