前英格蘭球員羅賓遜談?wù)摿耸谰惚牟季?，多特蒙德?zhàn)平了巴甲隊(duì)伍，這樣的結(jié)果讓人不滿意。但是黃黑軍團(tuán)損失了多位主力球員，大家也能理解科瓦奇體系的問題。首先，羅賓遜勸說(shuō)科瓦奇避免保守的作風(fēng)，在淘汰賽性質(zhì)的比賽當(dāng)中，多特蒙德應(yīng)該充分發(fā)揮他們的特點(diǎn)。從健康的球員來(lái)看，阿德耶米、布蘭特與格羅斯等人，他們都是靈光一現(xiàn)的球員，穩(wěn)定性不怎么好，但是這些人狀態(tài)良好的時(shí)候，效率很高。如果科瓦奇避免保守的戰(zhàn)術(shù)作風(fēng)，這一批“抽象型”的球員或許能夠發(fā)揮自己的強(qiáng)項(xiàng)，在淘汰賽性質(zhì)的杯賽當(dāng)中，多特蒙德肯定要避開保守的風(fēng)格，就像上個(gè)賽季的歐冠。

曼聯(lián)的問題或許不在于教練的能力，而在于管理層與教練之間的信任與協(xié)作。阿莫林若想真正改變曼聯(lián)的頹勢(shì)，俱樂部必須給予他足夠的決策權(quán)，就像阿爾特塔在阿森納、馬雷斯卡在切爾西所獲得的那樣。 回顧曼聯(lián)近年來(lái)的選帥歷程，從莫耶斯到滕哈格，每一位教練都曾帶著雄心而來(lái)，卻最終因管理層的干預(yù)、引援策略的混亂而步履維艱。阿森納和切爾西的成功案例證明，穩(wěn)定的支持比頻繁換帥更重要。阿爾特塔在初期也曾遭遇質(zhì)疑，但管理層堅(jiān)持信任，最終換來(lái)了球隊(duì)的復(fù)興。同樣，切爾西在經(jīng)歷動(dòng)蕩后，選擇讓馬雷斯卡按照自己的理念建隊(duì)，如今已初見成效。

紅魔若想重回巔峰，就必須打破“短期成績(jī)決定一切”的思維。阿莫林需要的不只是一份合同，而是像克洛普在利物浦、瓜迪奧拉在曼城那樣的長(zhǎng)期規(guī)劃?rùn)?quán)。只有當(dāng)他能夠真正主導(dǎo)球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)體系、引援方向，甚至青訓(xùn)培養(yǎng)時(shí)，曼聯(lián)的重建才可能走上正軌。 否則，即便換帥如走馬燈，紅魔仍將深陷泥潭。阿莫林的意見能否被重視，或許就是曼聯(lián)能否觸底反彈的關(guān)鍵所在。在世俱杯歐冠淘汰賽的舞臺(tái)上，多特蒙德需要的是敢于亮劍的勇氣，而非畏首畏尾的保守。羅賓遜的建議切中要害——這支球隊(duì)的基因里本就流淌著進(jìn)攻的血液，阿德耶米的速度如同一柄尖刀，布蘭特的創(chuàng)造力能在電光火石間撕開防線，而格羅斯的遠(yuǎn)射更是隨時(shí)可能成為打破僵局的利器。若將他們束縛在戰(zhàn)術(shù)的條條框框中，無(wú)異于自廢武功。

筆者（老同事說(shuō)事）注意到，包括羅賓遜在內(nèi)的很多名宿，都談到了克洛普給黃黑軍團(tuán)打下的戰(zhàn)術(shù)根基——這家俱樂部的進(jìn)攻風(fēng)格快速、華麗，那么他們就要避免保守的作風(fēng)。雖說(shuō)渣叔已經(jīng)告別威斯特法倫球場(chǎng)很久了，但是縱觀多特蒙德在“后克洛普時(shí)代”的諸多主帥，但凡保守的主教練沒有好結(jié)果。也就是說(shuō)渣叔對(duì)于球隊(duì)的影響深遠(yuǎn)，所以羅賓遜勸說(shuō)科瓦奇避免保守的作風(fēng)?；仡櫛旧腺惣練W冠的教訓(xùn)，多特蒙德正是因?yàn)檫^于謹(jǐn)慎，在關(guān)鍵回合中錯(cuò)失了太多反擊的機(jī)會(huì)，最終被對(duì)手拖入消耗戰(zhàn)，遺憾出局。

如今面對(duì)同樣高壓的杯賽，科瓦奇必須明白，與其被動(dòng)防守，不如主動(dòng)出擊。多特蒙德的優(yōu)勢(shì)在于前場(chǎng)的爆發(fā)力，一旦讓這些“神經(jīng)刀”球員找到節(jié)奏，他們的靈光一現(xiàn)足以改變比賽走向。 當(dāng)然，冒險(xiǎn)并不意味著毫無(wú)章法。羅賓遜并非建議科瓦奇徹底放棄防守，而是要在攻守之間找到平衡——高位逼搶可以壓縮對(duì)手的出球空間，快速轉(zhuǎn)換則能最大化利用阿德耶米等人的沖刺能力。如果多特蒙德能夠以我為主，用進(jìn)攻壓制對(duì)手，或許能在歐冠的舞臺(tái)上走得更遠(yuǎn)。畢竟，淘汰賽從來(lái)都是勇敢者的游戲，而多特蒙德，理應(yīng)成為那個(gè)敢于冒險(xiǎn)的挑戰(zhàn)者。